ちょっと冷静に考え直して，不買運動みたいなものと思えば多少納得できました．飲食店のアナロジーを考えたときに「・・・に抗議したいから，そもそも食べに行かない」という選択肢が，NHK では「・・・そもそも観ない．よって受信料を払わない．」って形になるわけで．

というわけで，本気で抗議しようとしている人には謝罪いたします．エントリ内では言い過ぎました．

尻馬に乗っている人，きみらは恥じ入りなさい．

Mizの言うことは最もだと思います。マスコミがその辺を分けるような報道してないから、簡単にみんなが尻馬に乗っちゃうのか。。。まー僕は一切はらいませんがね。
そもそも、放送法で決まっている受像機を購入した際に契約を締結したとみなす。ってのが間違いなきがします。（テレビを保持しているかの確認もせずに徴収しようとするのもむかつきますし）携帯だって、PC用のディスプレイだって、いまどきテレビが見れるんだからね。
放送法は改正すべし。べし。
でも、この間改正するって言う話も聞いた気がする。
そのときの話だと、携帯やディスプレイに対しても徴収権を発動するというような改正案だったような。そこじゃないだろ！おい！と・・・もーだめぽ。絶対はらいたくない。

そう．「信念もって払ってない人」は mutta くんもかなり念頭に置いて書きました．そもそもなんだかおかしな法律なんだから，改正するのは賛成です．とはいえ，NHKスペシャルがなくなるのは勘弁ね．あのシリーズはかなり質の高い番組を世に送り出していると思うよ．「地球大紀行」とか「アインシュタインロマン」とか．

念の為，放送法
<LINK>
第三十二条あたりが物議をかもしがち．

協会の放送を受信することのできる受信設備を
設置した者は、
協会とその放送の受信についての
契約をしなければならない
が、正確な文面のようですね（法律）
ついでに、
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又は...
のみを設置した者については、この限りでない。
っていう但し書きもあります。

この「目的としない」の解釈がどうされるかについては不明です。

さて、
不払いと不祥事の関係についてはmiz君の言うとおりだとおもいます。
不祥事→不払い　という単純な関係と、
不祥事→みない→不払い　という関係の違いについても
まったくその通りだと思います。

で、
僕も払いませんが、
なんでかっていうと
１．全員が払わなきゃいけないのがなんか変だとおもう
２．払わないですむものは払わないで得をしたい
この２つの理由です。
わりあいとしては、はんはんかも。
結構高いよね、受信料。
まぁ２については話してもしょうがないので、
割愛しますが。
そもそも
「うちにはアンテナにつないだテレビがありません」っていうと
あきらめていっちゃうんだよね。
アンテナにつないだパソコンはあるんだけど、、、。

なんで受信料が必要か
ひいては、NHKが必要かっていうことが
もう少し議論されてもいい気がします。
たぶん、もうされたんだろうけど、
こんな話が話題になるのであれば、
周知されたほうがいい気がする、ってことかな。
どうせなら、国営放送にしちゃえばいいじゃん、
と、個人的には思っています。
そしたら別に全員からとっても何も変じゃないし。
私企業なのに（なのかな？）それとの契約が定められていることに（そうみえているので）
納得がいきません。

もういっこ．放送法第三十二条で言及されている協会との契約の内容はこんな感じ．

日本放送協会放送受信規約
<LINK>

受信料の額もこの規約で定義されていて，
<LINK>
カラーの場合，口座振替で月額 1345 円だそうです．そんなに高い？