最近，幾度か「無駄」「無意味」という概念に触れることがあったので，それに対するぼくの考えを記しておきます． 初期の麦酒堂に見られた，理屈臭いエントリです． 最近のトーンとの違いに戸惑われた方がいたら申し訳ありません．

まず根本の部分ですが，世の中に「本質的に無意味，無駄」というものは存在しないというのがぼくの考えです． 言葉を弄するようで恐縮ですが「無意味」「無駄」という概念は，ものごとの本質足りえないのは明白です． そこには，絶対に価値観が絡むから． つまり「無意味」「無駄」というものは価値観に基づく判断であり，ある特定の立場から，ある特定の価値基準に従って物事を評価した際にのみ現れる概念です． これは「本質」ではない． 他者からの評価を前提とした本質などありえない． そういった考えから，ぼくは以下の信念を持っています．

言葉遊びかもしれません． でもここにロジックエラーは無い筈です． 世の中には，価値観から切り離された「本質的」な「無駄」「無意味」は存在し得ない． 在るとすればイデア的に純粋な「無駄」「無意味」の概念だけ．

でもだからといって，世の全てを「意味があるものである」と評する，妙に宗教的，楽観的な立場とは同義ではありません．

世の事象は，それ自身では純粋に「在る」だけのものであって，そこに意義や意味を見出すのは，人間の「価値観に基づく意識」に他なりません． つまり，世の事象そのものについては意味もなければ意義もない． 「無意味」「無意義」との差異は汲んでいただけると幸いだが，敢えて言葉で表現するとすると，ネガティブな意味合いの有無か． 世の事象は「在る」だけであり，本質的にネガティブではない．ポジティブでもない．

そんな事象に意味を与えるのは，あくまでも意識であり，価値観である． 意識による精査なしに「無意味」と評されるものは，その価値基準が曖昧であるがゆえに信頼すべきではない． それは別の異なった価値基準からは無意味ではないかもしれない．

前言の繰り返しになるが，全てのものごとに意味があると言いたいわけではない． むしろその逆で「意識して物事を捉えない限り，全てのものごとは無意味となりえる」ということを言いたい．

ある人が「Aは無意味だった」というときに，その実は「Aは無意味と私は思う」という判断を下しているに過ぎない． その「Aは無意味」という判断こそがその人の価値観からひねり出された価値判断である． その判断自体はそう簡単に覆されるべきものではないと，私は考えるが，しかしまたそれは普遍的な本質足りえない．

つまり「無意味」「無駄」を論じるときには，そう判断するに至った価値観も同時に論じないことには，そもそも議論の発端からしてずれてしまいかねない． ここで無自覚，無邪気に「意味のあるものないもの」を論じてしまうと，結局は何の合意も得られないままに（そもそもスタートラインがずれているのだ），話は発散するだろう．

「無意味」「無駄」を論じるときには，誰が，何のために，どういう立場で，どういう価値基準で話しているかを常に意識する必要があるというのが，私の主張である．

そういう意味で，「私」の外に独立した「無意味」「無駄」が存在するわけではない点をここで強調したい． ある事象は，自分自身の捉え方次第で「無意味」にも「無駄」にもなりえるもなのだ． あるものごとを「無意味」と評しようと思ったときに，それを無意味と評するに足るだけの，自分自身の内面での必然性があることに対しては，無自覚になるべきではないだろう．